Верховный Cуд Республики Беларусь



Дата канвертавання15.05.2016
Памер196.08 Kb.

Верховный Cуд

Республики Беларусь

ул. Ленина 28,

220681, г. Минск

по уголовному делу

Григория Юзепчука



заключение

(независимая общественная юридическая экспертиза)


Согласно Уставу РПОО «Белорусский Хельсинкский Комитет» (далее – БХК) является независимым, некоммерческим правозащитным общественным объединением, зарегистрированным Министерством юстиции Республики Беларусь 1 ноября 1995 года. Цель БХК – осуществление гуманитарной деятельности по защите в Республике Беларусь прав человека, гарантированных Конституцией Республики Беларусь, действующим законодательством, а также декларированных Хельсинкскими соглашениями, иными международными договорами о правах человека, информирование общественности о ситуации с правами человека в Беларуси и мире.

В последние 4 года БХК участвует в кампании «Правозащитники против смертной казни». Целью данной кампании является содействие отмене смертной казни в стране и приобщение Беларуси к общеевропейским и мировым ценностям и стандартам в области прав человека.

Настоящее заключение подготовлено на основании абзаца 2 п. 2.4. Устава БХК и служит целям защиты публичного интереса. В международной юридической практике такая деятельность («amicus curiae», с лат. – «друг суда») используется как инструмент усовершенствования правовой системы. Подобные исследования правозащитных организаций проводятся не в интересах процессуальной стороны, а как возможность изложить нейтральное мнение авторов с глубоким уважением и признанием высокого авторитета и независимости суда.

25 апреля 2013 года по приговору судебной коллегии по уголовным делам Могилевского областного суда Григорий Юзепчук признан виновным и осужден по п.16 ч.2 ст.139 УК Республики Беларусь к исключительной мере наказания – расстрелу. Дело полежит рассмотрению в Верховном Суде Республики Беларусь в кассационном порядке.

Григорий Юзепчук, 1969 г. рождения, уроженец Житомирской области (Украина), гражданин Республики Беларусь, без определенного места жительства, ранее неоднократно судимый, в том числе за убийство, последний срок - 25 лет, с июня 2012 года содержался в Могилевской тюрьме №4.

Отбывая наказание, Г. Юзепчук совершил умышленное убийство сокамерника (видеосюжет и адрес в интернете)1.

Предметом настоящего исследования является поиск аргументов в пользу исключения смертной казни осужденному Г. Юзепчуку и замены его на альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.2. ст. 139 УК Республики Беларусь – пожизненное заключение.


  1. Жизнь человека признается в цивилизованном человеческом сообществе в качестве самого ценного блага. Право на неё является естественным и неотчуждаемым, полученным человеком с момента его рождения. При лишении жизни человека все его другие естественные права теряют смысл, поскольку исчезает их носитель. Поэтому общепризнанное и закрепленное в целом ряде международных документов и нормах национального законодательства положение о том, что каждый имеет право на жизнь, носит всеобъемлющий характер, взаимосвязанный с вопросом о правомерности лишения человека жизни, в том числе и посредством применения смертной казни в качестве уголовного наказания.

В соответствии со статьей 24 Конституции Республики Беларусь, принятой в 1994 г., предусмотрено, что «каждый имеет право на жизнь. Государство защищает жизнь человека от любых противоправных посягательств. Смертная казнь до её отмены может применяться в соответствии с законом как исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления только согласно приговору суда».

С учетом исторических условий, правовой системы, уровня преступности в стране и тенденций мировой практики новая Конституция допустила применение наказания в виде смертной казни, указав одновременно на его исключительный и временный характер.



  1. Установленный после Второй мировой войны миропорядок, поддерживаемый системой ООН, иными региональными институтами, межправительственными и международными организациями, направлен, прежде всего, на обеспечение прав человека и в особенности права на жизнь. Так, Всеобщая декларация прав человека в качестве приоритетного права каждого человека провозгласила право на жизнь (ст.3). Это право провозглашено и гарантировано другими международными актами.

К примеру, в статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах (далее – Пакт), ратифицированного Республикой Беларусь, предусмотрено, что право на жизнь есть неотъемлемое право человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни. В странах, которые не отменили смертную казнь, смертные приговоры могут выносится только за самые тяжкие преступления в соответствии с законом, который действовал во время совершения преступления (п.1, 2).

Пактом установлено, что смертная казнь должна носить исключительный характер, ее применение оправдано лишь за самые серьёзные преступления и при ограниченном круге лиц, в отношении которых это наказание может быть применено. В Пакте также закреплено стремление государств к отмене этого наказания и поддержано развитие их законодательства в данном направлении.



Международные соглашения (договоры), участницей которых является и Республика Беларусь, закрепляют не только исключительный, но и временный характер смертной казни, что отражает сложившиеся подходы к оценке этого наказания, свидетельствует о последовательном стремлении государств к постепенному отказу от его применения.

  1. В УК Республики Беларусь, введенном в действие с 1 января 2001 г., смертная казнь (до ее отмены) предусмотрена в качестве исключительного наказания (ст. 59). При этом в УК более чем в 2 раза сокращена сфера применения данного наказания по сравнению с УК 1960 года. Оно допускается по 14 статьям и лишь за совершение особо тяжких преступлений, сопряженных с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах.

Таким образом, развитие уголовного законодательства Беларуси, регулирующего применение смертной казни, позволяет сделать вывод, что оно движется к сокращению использования этого наказания с объявленной перспективой его отмены.

  1. Следует иметь виду, что 31 декабря 1997 года в УК Беларуси введено пожизненное заключение «в качестве исключительной меры наказания как альтернатива смертной казни» (ст. 58 УК 1999 года). Данное нововведение резко изменило судебную практику, существенно снизив применение смертной казни.

Отметим, в период с 1994 г. по 1998 г. количество приговоренных к смертной казни увеличивалось соответственно по годам: 25, 37, 29, 46, 47 человек. Наряду с этим росло и число лиц, осужденных за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах: 278, 345, 411, 480, 517.

  1. Проводимые во многих странах, в том числе и в Беларуси, научные исследования не выявили зависимости совершаемых убийств от степени использования в государстве смертной казни и не определили уровень его сдерживающего (устрашающего) эффекта. Данный факт явился для многих государств одним из достаточно серьезных аргументов в пользу отмены смертной казни. Сегодня таких стран уже более 150 и их число неуклонно растет.

  2. В своем Заключении от 11.03.2004 №3-171/2004 «О соответствии Конституции Республики Беларусь и международным договорам Республики Беларусь положений Уголовного кодекса Республики Беларусь, предусматривающих применение в качестве наказания смертной казни» Конституционный Суд отметил, что «для обеспечения безопасности общества, недопущения рецидива со стороны лиц, совершающих умышленные посягательства на жизнь при отягчающих обстоятельствах, государство обладает достаточно эффективными уголовно-правовыми средствами, позволяющими изолировать преступников от общества и тем самым не допустить совершения ими новых преступлений. Такими средствами воздействия, в частности, на убийц в Республике Беларусь, как и во многих других странах, являются наказания в виде пожизненного заключения либо лишения свободы, назначаемого на срок до 25 лет. Именно этим наказаниям, и прежде всего лишению свободы, назначаемому на длительные сроки, суды отдают предпочтение при вынесении приговоров лицам, осуждаемым за особо тяжкие преступления, сопряженные с умышленным лишением жизни при отягчающих обстоятельствах».

Это подтверждает и статистика МВД Республики Беларусь2:


Год

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Количество осужденных к смертной казни

47

13

4

7

4

4

2

2

9

4

2

2

2

Количество осужденных к пожизненному заключению

3

29

18

11

21

12

12

8

7

7

5

5

2

Количество осужденных, находящихся в местах лишения свободы, которым смертная казнь заменена пожизненным заключением

32

27

24

20

18

5

5

6

5

4

3

3

4




  1. При разрешении дел о преступлениях, за совершение которых предусмотрено применение смертной казни, особенно важно, чтобы не было ни малейшего сомнения в законности и обоснованности принятых решений. Рассмотрение уголовных дел всегда несет вероятность судебной ошибки. История правосудия в различных странах, знает множество случаев необоснованного и ошибочного осуждения, в том числе и к смертной казни. Пример «Витебского дела», когда был казнен невиновный человек, подтверждает данный факт в новейшей истории Беларуси.

  2. На наш взгляд, применение смертной казни не позволяет достигнуть главной цели уголовной ответственности – исправления лица, совершившего преступление. Более того, применение смертной казни противоречит этой цели. Данный вид наказания не оставляет осужденным ни единого шанса на раскаяние и исправление, и по своей сути является местью от имени государства лицам за совершенные ими преступления.

  3. По мнению многих ученых-криминологов, «смертная казнь однозначно относится к наказаниям жестоким и бесчеловечным»3.

Отмена смертной казни рекомендована резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН от 8 декабря 1977 года и от 15 декабря 1980 года, а также Вторым Факультативным протоколом к Пакту о гражданских и политических правах, принятым резолюцией 44/128  Генеральной Ассамблеи ООН от 15 декабря 1989 года.

Республика Беларусь, как отмечалось выше, является участницей Пакта, который призывает страны к ограничению применения и последующей отмене смертной казни. К сожалению, Республика Беларусь до настоящего времени не присоединилась ко Второму факультативному протоколу к Пакту.

В преамбуле Второго Факультативного протокола к Пакту, направленного на отмену смертной казни, государства-участники Протокола отметили, что «отмена смертной казни способствует укреплению человеческого достоинства и прогрессивному развитию прав человека». Государства-участники убеждены в том, что все меры по отмене смертной казни следует рассматривать как прогресс в обеспечении права на жизнь. В статье 1 Протокола указано, что ни одно лицо, находящееся под юрисдикцией государства - участника этого Протокола, не подвергается смертной казни (пункт 1); «каждое государство-участник принимает все необходимые меры для отмены смертной казни в рамках своей юрисдикции» (пункт 2).


  1. Следует отметить, что в 1993 году Беларусь подала заявку на вступление в Совет Европы. Вступление в данную региональную международную организацию предполагает подписание и ратификацию Протокола № 6 к Европейской конвенции о защите прав и основных свобод относительно смертной казни.

В Рекомендации № 1246 (1994) Парламентской Ассамблеи Совета Европы, принятой в 1994 г., указывалось, что «смертная казнь не имеет законного места в пенитенциарных системах современных цивилизованных обществ и что ее применение может быть сравнимо с пытками и рассмотрено как бесчеловечное и унизительное наказание в смысле статьи 3 Европейской Конвенции». Это было вновь подтверждено и в Резолюции № 1253 (2001), принятой в 2001 году.

В настоящий момент Беларусь осталась единственным государством в Европе, где выносятся и исполняются смертные приговоры. После отмены смертной казни в Узбекистане с 1 января 2008 года, наша страна осталась последней и на постсоветском пространстве, где применяется мера наказания – расстрел.



  1. В Резолюции 1998/8, принятой 3 апреля 1998 г., Комиссия ООН по правам человека (ныне – Совет ООН по правам человека) призвала все страны, сохраняющие смертную казнь, "установить мораторий на казни с видом на полную отмену смертной казни". За принятие этой Резолюции голосовала и Республика Беларусь.

Конституционный Суд Республики Беларусь в упомянутом Заключении от 11 марта 2004 г. N З-171/2004, сославшись на ст. 8 Конституции, признающей приоритет общепризнанных принципов международного права, указал, что «Республика Беларусь не может не учитывать тенденций и процессов, связанных с отменой смертной казни, происходящих в мировом сообществе, либо находиться в стороне от этих процессов».

  1. Конституция провозгласила Республику Беларусь демократическим правовым государством. В ее преамбуле говорится, что народ Республики Беларусь сознает себя полноправным субъектом мирового сообщества, подтверждает свою приверженность общечеловеческим ценностям, желает обеспечить гражданское согласие, незыблемые устои народовластия и правового государства.

В статье 2 Конституции закреплено, что человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства. Государство ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности.

  1. Следует помнить, что при принятии в 1994 г. конституционных положений статьи 24, закрепивших возможность применения смертной казни до её отмены, санкции статей, применявшиеся за особо тяжкие преступления, в том числе и за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, предусматривали в качестве альтернативы смертной казни наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет. И в таком случае, конечно же, нельзя было признать назначение максимально возможного срока лишения свободы (15 лет) альтернативой смертной казни.

Сейчас, когда в УК за эти преступления предусматривается исключительное наказание в виде пожизненного заключения, оно по своей суровости приравнено законом к смертной казни и может выступать в качестве ее реальной альтернативы.

В то же время наличие в УК Беларуси двух исключительных мер наказания как альтернативы друг другу без указания в законе каких-либо четких критериев их разграничения и применения вряд ли, по нашему мнению, имеет правовой смысл.

Кроме того, когда в новом УК (1999 г.) сохранялась в санкциях отдельных статей возможность применения исключительной меры наказания – смертной казни, предполагалось, что такие дела по нормам УПК будут рассматриваться судами присяжных. Однако суд присяжных, как наиболее демократичная форма отправления правосудия, введен не был, и суды продолжают рассматривать подобные дела в составе профессионального судьи и двух народных заседателей.

11. В своей социальной концепции Русская Православная Церковь (РПЦ) таким образом выразила свое отношение к смертной казни: «Церковь часто принимала на себя долг печалования перед светской властью об осужденных на казнь, прося для них милости и смягчения наказания. Более того, христианское нравственное влияние воспитало в сознании людей отрицательное отношение к смертной казни. Так, в России с середины 18 века до революции 1905 г. она применялась крайне редко. Для православного сознания жизнь человека не кончается с телесной смертью – именно поэтому Церковь не оставляет душепопечения о приговоренных к высшей мере наказания.



Отмена смертной казни дает больше возможностей для пасторской работы с оступившимся и для его собственного покаяния. К тому же очевидно, что наказание смертью не может иметь должного воспитательного значения, делает непоправимой судебную ошибку, вызывает неоднозначные чувства в народе. Сегодня многие государства отменили смертную казнь по закону или не осуществляют её на практике. Помня, что милосердие к павшему человеку всегда предпочтительнее мести, Церковь приветствует такие шаги государственных властей».

Патриарший Экзарх всея Беларуси Митрополит Филарет в своем послании круглому столу «Религия и смертная казнь», организованному Советом Европы и Республикой Беларусь 21.06.2013 г. следующим образом изложил позицию Белорусской Православной Церкви: «Мы, христиане, не можем оправдывать смертную казнь, ибо это грех убийства… Жизнь любого человека принадлежит его Творцу – Богу. Не мы, грешные люди, даровали бытие человеку,- не нам и лишать человека существования. Ведь за жизнь каждого из нас Господь Иисус Христос отдал Свою жизнь, претерпев страдания, унижения, издевательства и смерть на Кресте. Государство, казня своих граждан, каждый раз заново распинает Христа»... «Такой была наша позиция в год референдума. На сегодня она осталась неизменной»,- подчеркнул Предстоятель Белорусской Православной Церкви.

Таким образом, Церковь однозначно придерживается позиции неприменения смертной казни.

12. Комитетом по правам человека ООН не раз отмечалось, что существующая в Беларуси процедура исполнения смертной казни является нарушением ст. 7 Пакта, согласно которой никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию. Так, в своих Соображениях, принятых Комитетом по правам человека 3 апреля 2003 года по сообщению № 886/1999 Бондаренко против Беларуси4, отмечалось, что «обстановка полной секретности в отношении даты казни и места захоронения и отказ в выдаче тела для захоронения равноценны запугиванию или наказанию семей, поскольку их намеренно оставляют в состоянии неопределенности и психических страданий. Комитет считает, что первоначальный отказ властей уведомить автора о запланированной дате казни ее сына и их последующий настойчивый отказ сообщить ей место его захоронения представляют собой бесчеловечное обращение с автором в нарушение статьи 7 Пакта» (смотри также Сообщение № 2120/2011 Любовь Ковалева и Татьяна Козяр против Беларуси5).

Отсутствие прогресса в самой процедуре приведения приговора в исполнение вызывает серьёзную обеспокоенность международного сообщества, критику в адрес Беларуси, которая не может оцениваться как цивилизованная.

13. Важным обстоятельством, заслуживающим особого внимания, на наш взгляд, является факт совершения Г. Юзепчуком убийства потерпевшего в тюремной камере. В данном случае, отметим, государство несет ответственность за любое лицо, содержащееся в местах лишения свободы, поскольку оно полностью находится во власти тюремного учреждения.

Департамент исполнения наказания МВД Республики Беларусь (далее - Департамент) отказался сотрудничать с БХК в установлении обстоятельств, связанных с нарушениями правил охраны лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, допущенных сотрудниками учреждения (в ночь совершения Г. Юзепчуком и другим лицом убийства сокамерника сотрудник дважды видел закрытый газетной бумагой глазок на двери камеры и не предпринял мер к устранению нарушения). В то же время в ответе на наше обращение указано, что Департаментом «проводилась служебная проверка, по результатам которой приняты меры соответствующего реагирования» (исх. 29/1122 от 15.05.2013). Не исключено, что сотрудники Департамента, проведя служебную проверку, выявили незаконные действия со стороны надзирателей и других должностных лиц учреждения (к примеру, тюремных психологов), способствовавших совершению преступления и не предупредивших его.

Между тем, согласно закону содержание лиц, находящихся в местах заключения, должно осуществляться в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью (ч. 4 ст. 11 УПК).

Нам неизвестно, давалась ли оценка данным обстоятельствам судом первой инстанции, но, безусловно, она крайне важна и должна была найти отражение в приговоре с учетом наказания – смертной казни.

По нашему мнению, государство должно в какой-то мере разделить ответственность за то, что произошло с лицами, находившимися под полным контролем тюремной администрации.

14. Установлено, что по отношению к инкриминируемым действиям Г. Юзепчук признан вменяемым. Вместе с тем, у него выявлены психические аномалии, то есть психические отклонения, снижающие уровень сознательно-волевой регуляции в момент совершения им общественно опасного деяния. В частности, из интервью Павла Старикова, старшего следователя следственного управления УСК по Могилевской области, Белтелерадиокомпании (передача «Тайны следствия» от 01.06.2013 г.)6 следовало, что обвиняемый страдал диссоциальным расстройством личности.

Классификация психических расстройств Международной классификации болезней (далее – МКБ) – 10 приводит следующие клинические описания и диагностические указания в разделе V «Психические и поведенческие расстройства»:



F60.2х Диссоциальное расстройство личности

Личностное расстройство, обычно обращающее на себя внимание грубым несоответствием между поведением и господствующими социальными нормами, характеризующееся следующим:

а) бессердечное равнодушие к чувствам других;

б) грубая и стойкая позиция безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями;

в) неспособность поддерживать взаимоотношения при отсутствии затруднений в их становлении;

г) крайне низкая толерантность к фрустрациям, а также низкий порог разряда агрессии, включая насилие;

д) неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания;

е) выраженная склонность обвинять окружающих или выдвигать благовидные объяснения своему поведению, приводящему субъекта к конфликту с обществом.

В качестве дополнительного признака может иметь место постоянная раздражительность. В детском и подростковом возрасте подтверждением диагноза может служить расстройство поведения, хотя оно и необязательно.

Следует отметить:

для этого расстройства рекомендуется учитывать соотношение культуральных норм и региональных социальных условий для определения правил и обязанностей, которые игнорируются пациентом.

Включаются:

- социопатическое расстройство;

- социопатическая личность;

- аморальная личность;

- асоциальная личность;

- антисоциальное расстройство;

- антисоциальная личность;

- психопатическое расстройство личности.

Исключаются:

- расстройства поведения (F91.х);

- эмоционально неустойчивое расстройство личности (F60.3-).

При наличие у лица болезненного психического расстройства или умственной отсталости необходимо установить, сознавало ли виновное лицо при совершении преступления фактический характер и общественную опасность своих действий и в каком объеме могло руководить ими, то есть имеются ли основания для признания состояния уменьшенной вменяемости, которая должна учитываться при назначении наказания или иных мер уголовной ответственности, а также служить основанием для применения к лицу принудительных мер безопасности и лечения.

15. В свое время в Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г. была введена ст. 15 «Ограниченная вменяемость».

В Модельном УК СНГ 1996 г. в ст. 24 аналогичная норма предлагалась для включения в УК государств-участников СНГ.

Воспринимая это нововведение и следуя принципам гуманизации уголовного законодательства, УК Республики Беларусь 1999 г. в ст. 29 законодательно закрепил новое понятие – уменьшенная вменяемость. Так, ч. 1 ст. 29 УК «Уменьшенная вменяемость» устанавливает: «лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии уменьшенной вменяемости, то есть не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства (заболевания) или умственной отсталости, не освобождается от уголовной ответственности».

В части 2 данной статьи указывается, что «состояние уменьшенной вменяемости может учитываться при назначении наказания или иных мер уголовной ответственности, а также служить основанием для применения к лицу принудительных мер безопасности и лечения».

Нам не известно, насколько глубоко в деле Г. Юзепчука изучался медицинский и юридический критерии (болезненное психическое расстройство или умственная отсталость, их влияние на поведение лица). Но, безусловно, выявленные у него психические отклонения (диссоциальное расстройство личности) снижали способность виновного в полной мере сознавать фактический характер и (или) общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими. То есть в данном конкретном случае речь может идти об уменьшенной вменяемости (ст.29 УК), которую следует оценить в совокупности с другими обстоятельствами дела.

Неоспоримо и другое – состояние уменьшенной вменяемости по действующему законодательству Беларуси не признается обстоятельством, отягчающим ответственность (ст.64 УК).

ЭКОСОС ООН рекомендовал исключить смертную казнь для: «лиц, страдающих задержкой умственного развития или выраженной умственной отсталостью, как на стадии вынесения приговора, так и стадии его исполнения» (Резолюция ЭКОСОС ООН 1989/64, принята 24.05.1989).

Поэтому у нас вызывает серьёзную озабоченность применение смертной казни к лицу, в отношении которого судебно-медицинские эксперты выявили психопатическое расстройство личности.

16. В своем постановлении №9 от 17.12.2002 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.139 УК)» Пленум Верховного Суда Республики Беларусь обратил внимание судов на то, что «при рассмотрении уголовных дел об убийстве необходимо неукоснительно выполнять требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств совершенного преступления. По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти, а также исследованы другие обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания».

Пленум также указал, что «исключительные меры наказания - смертная казнь и пожизненное заключение - могут применяться за совершение убийства при отягчающих обстоятельствах лишь тогда, когда необходимость их назначения обусловливается особыми обстоятельствами, отягчающими ответственность, и наряду с этим данными, характеризующими виновного как лицо, представляющее исключительную опасность для общества. При этом суд обязан исследовать данные о психическом состоянии обвиняемого» (п. 27). От себя заметим: и учитывать их при индивидуализации наказания, решении других вопросов, подлежащих разрешению при вынесении приговора с учетом требований ч. 2 ст. 29 УК.

17. Основываясь на уважении к суду, подчеркивая важность независимости суда, выражаем надежду, что при рассмотрении дела Г. Юзепчука в кассационном порядке будут полезны сведения и соображения, приведенные в данном заключении.

В связи с изложенным, ПРОСИМ изменить приговор, исключив из него применение наказания в виде смертной казни.
Приложение: Соображение №886/1999 Бондаренко против Беларуси принято на 77 сессии ССPR/С/77/D886/1999 на ___ листах; Соображение №2120/2011, Любовь Ковалева и Татьяна Козяр против Беларуси, CCPR/C/106/D/2120/2011, 27 ноября 2012 г. на ___ листах; переписка с ДИНом всего на ____ листах.

Председатель юридической

комиссии РПОО «БХК»,

эксперт Г.П. Погоняйло


Составлено 01.07.2013 года в г. Минске

Справка:
Погоняйло Гарри Петрович окончил дневное отделение юридического факультета БГУ в 1969 году, работал адвокатом (с 1970 по 1971 гг.), народным судьёй Быховского района Могилёвской области (с 1971 по 1976гг.); в аппарате Министерства юстиции Республики Беларусь на должностях: ведущий специалист Управления судебных органов (1976-1978гг.); начальник отдела адвокатуры (1978-1988гг.); с 1989 по 1998гг заведующий юридической консультацией Советского района г. Минска; Президент Союза адвокатов Беларуси (1991-1993 гг.); член Межтерриториальной коллегии адвокатов Гильдии адвокатов Российской Федерации (1998-2003гг.). С 1997 по настоящее время Председатель юридической комиссии БХК, эксперт в области национальных и международных механизмов защиты прав человека.

Amicus curiae (смертная казнь_Юзепчук).doc




1 http://www.tvr.by/rus/player.asp?video=/video/atn/projects/tayny/36.flv

2 http://mvd.gov.by/ru/main.aspx?guid=9091


3 Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М., Зерцало, 2002. — ISBN 5-94373-035-4

4 Сообщение №886/1999 Бондаренко против Беларуси принято на 77 сессии ССPR/С/77/D886/1999

http://www1.umn.edu/humanrts/russian/hrcommittee/Rview886ses77.html

5 Сообщение №2120/2011, Любовь Ковалева и Татьяна Козяр против Беларуси, CCPR/C/106/D/2120/2011, 27 ноября 2012 г.


http://www1.umn.edu/humanrts/russian/hrcommittee/Rview2120sess106.html



6 http://www.tvr.by/rus/player.asp?video=/video/atn/projects/tayny/36.flv


: sites -> default -> files
files -> Праграма Artes liberales 2013 (12–28. 02)
files -> Паводле лірычных твораў А. С. Пушкіна мы іграем пушкіна
files -> 1 Перыядызацыя гісторыі Гісторыя
files -> Закон рэспублікі беларусь 3 ліпеня 2008 г. №420-з аб Правілах беларускай арфаграфіі І пунктуацыі Прыняты Палатай прадстаўнікоў 24 чэрвеня 2008 года Адобраны Саветам Рэспублікі 28 чэрвеня 2008 года
files -> 1. Засяленне беларускіх зямель. Характарыстыка даіндаеўрапейскага перыяду этнічнай гісторыі Беларусі
files -> Арганізацыя дзейнасці Лятучага ўніверсітэта як рэалізацыя місіі
files -> Пытанні да экзамену па гісторыі Беларусі
files -> Установа адукацыі «Брэсцкі дзяржаўны ўніверсітэт імя А. С. Пушкіна»
files -> Гарадская палітыка ў беларусі: case-study рэканструкцыі гістарычнага цэнтра гродна
files -> Удой на карову (кг) Сярэднясутачнае прыбаўленне ў вазе (гр.)




База данных защищена авторским правом ©vuchoba.org 2019
звярнуцца да адміністрацыі

    Галоўная старонка