Jacobsons lilia



Дата канвертавання15.05.2016
Памер132.8 Kb.
"AZARIU JORGE EDUARDO C/

JACOBSONS LILIA

OLGA CONCEPCION S/

EJECUCION HIPOTECARIA"

CAUSA Nº 41.300 R.S:152 /06

///la Ciudad de Morón, Provincia de Buenos Aires, a los ..cuatro.. días del mes de Abril de dos mil seis, reunidos en la Sala de Acuerdos del Tribunal, los Señores Jueces de la Excma. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala Segunda, del Departamento Judicial de Morón, Doctores Severo José Calosso, Felipe Augusto Ferrari y José Luis Gallo, para pronunciar sentencia interlocutoria en los autos caratulados: "AZARIU JORGE EDUARDO C/ JACOBSONS LILIA OLGA CONCEPCION S/ EJECUCION HIPOTECARIA", CAUSA Nº 41.300, habiéndose practicado el sorteo pertinente -arts. 168 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires- resultó que debía observarse el siguiente orden: CALOSSO-GALLO-FERRARI, resolviéndose plantear y votar la siguiente:


C U E S T I O N

¨Es ajustada a derecho la resolución apelada?


V O T A C I O N

A LA CUESTION PROPUESTA EL SR. JUEZ DR. CALOSSO DIJO:

I.- PRECEDENTES

El Sr. Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial nro. 3 departamental a fs. 452/vta. dictó resolución rechazando la impugnación formulada por la parte demandada respecto de la liquidación practicada en autos por el ejecutante y aprobando la misma hasta la suma de $906.114,32. A fs. 453 dictó resolución aclaratoria imponiendo las costas en cabeza de la ejecutada.-

Contra ambas resoluciones se alza la ejecutada interponiendo recurso de apelación a fs. 456/463, el que es concedido en relación a fs. 464 y fundado con el memorial glosado a fs. 467/473 vta.; confiriéndose el respectivo traslado a fs. 474, mereciendo réplica a fs. 475/476 vta. solo de parte de la sindicatura.-

A fs. 488 vta. se llamó "autos" en providencia que, firme, deja los obrados en condiciones propias para dictar la presente.-

II.- LAS QUEJAS

Se agravia la demandada de los decisorios en crisis en cuanto se aprueba la liquidación practicada por la parte ejecutante y se imponen las costas.-

Alega que conforme lo ordenado por el juzgado de origen es que se debe efectuar la aplicación de intereses del 24% anual sólo hasta el primero de octubre del 2.002, fecha a partir de la que se debe utilizar el C.E.R. adicionándose un interés con la tasa máxima que determine el Banco Central de la República Argentina y no los intereses recaídos en la sentencia del 24% anual. Aporta mayores argumentos a los que cabe remitirse brevitatis causae.-

Seguidamente manifiesta que el C.E.R. que debe aplicarse es 1.14038 y no el de 1.3727 que se aplicó en la liquidación aprobada, exponiendo el modo en que el mismo debe calcularse.-

Por último plantea la inconstitucionalidad del artículo 591 del C.P.C.C., cita jurisprudencia y brinda argumentos a los que cabe remitirse brevitatis causae.-

III.- LA SOLUCION DESDE LA OPTICA DEL SUSCRIPTO:

a) Liminarmente debo señalar que la cuestión que nos convoca excede el ámbito de inapelabilidad de que nos habla el legislador en el art. 591 del C.P.C.C.; ello así por cuanto el auto apelado, dadas sus particularidades, involucra cuestiones ajenas al trámite propio de cumplimiento de la sentencia de remate (vgr. forma de conversión a pesos del crédito, cuantía de la deuda) temas que, incluso, serían prima facie irrevisables en el juicio ordinario posterior (art. 551 del C.P.C.C. y su doctrina) -ver, en este sentido, mi voto en causa de esta Sala nro. 42.742, R.S. 569/99, que formara mayoría con la adhesión del Dr. Gallo-.-

Por lo tanto, la resolución en crisis escapa a la inapelabilidad prescripta por la norma antes citada; consecuentemente con lo expuesto, se torna abstracto ingresar en el tratamiento del planteo de inconstitucionalidad formulado respecto del art. 591 del C.P.C.C pues el mismo no deviene de aplicación al caso.-

b) Con ello expuesto, y para ingresar al análisis de las cuestiones sometidas a conocimiento de este Tribunal, estimo necesario realizar una breve reseña de lo acontecido en el transcurso del proceso.-

Nos hallamos ante ejecuciones hipotecarias.-

A fs. 31 se manda llevar la ejecución adelante hasta hacerse íntegro pago del capital reclamado -según expediente nº 11.335/95-.-

Luego de haberse remitido el mencionado expediente (y el número 110.914/95) al Juzgado en lo Civil y Comercial nº 3 Departamental (por tramitar ante el mismo el concurso preventivo de la demandada), su Titular dicta la resolución de fs. 232/233 vta. estableciendo que la suma reclamada en estas actuaciones asciende a la cantidad de pesos sesenta y un mil quinientos nueve con noventa y cinco en concepto de capital, con más el interés establecido en la sentencia desde la respectiva mora hasta el 01/10/02, aplicándose de allí en más el C.V.S. y una tasa de interés que oportunamente determinará el P.E.N.-

Revocatoria mediante (fs. 236/237vta.), se dicta nueva resolución sobre el particular a fs. 238/vta. disponiéndose allí la aplicación del interés establecido en la sentencia desde la respectiva fecha de mora hasta el 02/02/02, y mandándose a aplicar -de allí en adelante- el C.E.R. y una tasa de interés máxima cuyo porcentaje será proporcionado por el B.C.R.A. hasta el día del efectivo pago.-

Luego, a raíz del planteo de fs. 308/309vta., es que a fs. 324/325 se revoca por contrario imperio lo dispuesto a fs. 238 respecto a la fecha a partir de la cual se deberá aplicar el C.E.R., estableciéndose que el mismo se debía aplicar a partir del 01/10/02 hasta el día del efectivo pago.-

A fs. 331/vta. se dicta resolución aclaratoria disponiendo que lo establecido en cuanto a intereses resulta aplicable al expediente 47.568.-

Es en este contexto donde se inserta la cuestión que discordia a las partes.-

Vemos así que la parte actora practica liquidación a fs. 428/vta., la demandada la impugna a fs. 432/436, mereciendo contestación a fs. 440/vta. y 443/vta. respectivamente.-

Finalmente en la resolución en crisis se resuelve rechazar la impugnación formulada con costas a la ejecutada, lo que agravia a la recurrente.-

Ahora bien, luego del pormenorizado estudio de las presentes actuaciones (y especialmente sus marchas y contramarchas respecto del capital, intereses, coeficiente aplicable y fechas de aplicación) debemos dejar en claro, antes que nada, que la fecha a partir de la que se debe aplicar el C.E.R. (01/10/02) no había sido objetada por ninguna de las partes, por lo que devino firme.-

Así, en lo que al cálculo del C.E.R. interesa su aplicación debía efectuarse a partir del 1/10/02.-

En la liquidación impugnada (fs. 48/vta.), la ejecutante dijo haberlo hecho así; pero -a mi modo de ver y como bien lo postula la ejecutada- ha equivocado el cálculo.-

Es que se han multiplicado los capitales por 1,3727.-

Al respecto, sabido es que dicho coeficiente se calcula tomando el cociente entre el del día de actualización y el del día de inicio (en la especie 25/02/05 y 01/10/02 respectivamente) -cfe. Res. 47/02 del Ministerio de Economía-.-

Es entonces, que del coeficiente resultante entre los índices 1,5654 (25/02/2005) y 1,3727 (01/10/2002) el resultado es 1,14038.-

Observo, de este modo, que el ejecutante efectuó dicho cálculo en forma equivocada lo que, obviamente, repercute en el resultado al que llegó en su liquidación.-

Primer aspecto en el que, a mi modo de ver, le asiste razón a la apelante.-

Ahora bien, amén de lo expuesto y en lo que a intereses respecta, se observa que el Sr. Juez de grado ordena a fs. 232/233vta. aplicar el interés establecido en la sentencia hasta el 1º de Octubre de 2002 y a partir de allí la tasa que determine el P.E.N.-

Me detengo aquí a señalar que si bien en la primera sentencia recaída en los presentes obrados no se determina el interés a aplicar (ver fs. 31) ambas partes fueron contestes en aplicar intereses al 2% mensual o 24% anual.-

Asimismo, a fs. 238/vta. se modificó aquella fecha (1/10/02) y se dispuso que la tasa del 2% mensual se aplique hasta el 2/2/02 y a partir de allí la tasa que publique el Banco Central; finalmente a fs. 324/325 se ordenó aplicar el interés establecido en la sentencia desde la fecha de mora y hasta el 1º de Octubre de 2002 y a partir de allí el C.E.R.-

Cabe aquí detenerse y reflexionar en que, si bien allí no se lo indica expresamente, es de toda evidencia que coetáneamente con ello (y a partir del 1/10/02) debía aplicarse la tasa de interés normativamente prevista para las obligaciones nacidas en moneda foránea y convertidas a moneda local (cfe. art. 4 Dec. 214/02 y normas concordantes); lo que -incluso- sostiene la ejecutada al formular su impugnación (aunque equivocando la tasa, circunstancia que bien puso de resalto la sindicatura).-

Vemos, de este modo, que -a contrario de lo expuesto por el a quo- la liquidación practicada por la ejecutante no se ajustaba a lo dispuesto en autos por lo que, a mi modo de ver, asistía razón a la ejecutada en su impugnación.-

Consecuentemente y a tenor de lo aquí expuesto habrá de revocarse la resolución apelada en cuanto aprueba la liquidación debiendo practicarse, en la instancia de origen, una nueva de acuerdo a las siguientes pautas: a) Al capital convertido a pesos habrán de añadirse intereses a la tasa del 2% mensual o 24% anual desde la fecha de mora hasta el primero de octubre de 2.002, fecha a partir de la cual se aplicará la proporcionada por el B.C.R.A. aludida a fs. 238/vta.; b) Amén de lo expuesto, habrá de aplicarse al capital convertido a pesos el C.E.R. desde el 1/10/02, calculado en la forma aquí descripta.-

Las costas de ambas instancias habrán de quedarle impuestas a la ejecutante objetivamente vencida (arts. 68, 69 y 274 del C.P.C.C.).-
IV.- CONCLUSION

Tal todo lo dicho hasta aquí dejo propuesto a mis colegas de integración que, para el caso de compartir mi postura, se revoque la resolución apelada en cuanto aprueba la liquidación debiendo practicarse, en la instancia de origen, una nueva de acuerdo a las siguientes pautas: a) Al capital convertido a pesos habrán de añadirse intereses a la tasa del 2% mensual o 24% anual desde la fecha de mora hasta el primero de octubre de 2.002, fecha a partir de la cual se aplicará la proporcionada por el B.C.R.A. aludida a fs. 238/vta.; b) Amén de lo expuesto, habrá de aplicarse al capital convertido a pesos el C.E.R. desde el 1/10/02, calculado en la forma aquí descripta.-

Las costas de ambas instancias se impondrán a la ejecutante objetivamente vencida (arts. 68, 69 y 274 del C.P.C.C.) y la regulación de honorarios deberá diferirse (arts. 31 y 51 Dec. Ley 8904/77).-

Lo dicho me lleva a votar en la cuestión propuesta por

LA NEGATIVA.-
A la misma cuestión, los Señores Jueces Doctores GALLO y FERRARI, por iguales consideraciones y fundamentos a los expuestos precedentemente, adhieren votando también por

LA NEGATIVA.-


Con lo que terminó el Acuerdo, dictándose la siguiente:

S E N T E N C I A

AUTOS Y VISTOS: CONSIDERANDO: Conforme al resultado obtenido en la votación que instruye el Acuerdo que antecede, SE REVOCA la resolución apelada en cuanto aprueba la liquidación debiendo practicarse, en la instancia de origen, una nueva de acuerdo a las siguientes pautas: a) Al capital convertido a pesos habrán de añadirse intereses a la tasa del 2% mensual o 24% anual desde la fecha de mora hasta el primero de octubre de 2.002, fecha a partir de la cual se aplicará la proporcionada por el B.C.R.A. aludida a fs. 238/vta.; b) Amén de lo expuesto, habrá de aplicarse al capital convertido a pesos el C.E.R. desde el 1/10/02, calculado en la forma aquí descripta.-

Costas de ambas instancias a la ejecutante vencida (arts. 68, 69 y 274 del C.P.C.C.).-

SE DIFIERE la regulación de honorarios para su oportunidad (arts. 31 y 51 Dec. Ley 8904/77).-

REGISTRESE. NOTIFIQUESE. DEVUELVASE.-

Dr. SEVERO JOSE CALOSSO

Juez

Dr. FELIPE AUGUSTO FERRARI Dr. JOSE LUIS GALLO

Juez Juez

Ante mí: Dr. GABRIEL HERNAN QUADRI

Secretario de la Sala Segunda de la

Excma. Cámara de Apelación en lo Civil

y Comercial del Departamento Judicial

de Morón

ÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜ€’x“s—p˜k™hŸf# c% ^Û\?YÜWñTRÜÜÜÜ @ @

!r2mak¾fœdú_]µXX

Vi



Q¿

NR Ã


¿

Å



o‹



m—

jª¤h¬¤e8cË`µ^§[”§YקT

קy;t(r

p$r$xo%vq%sƒ&q”&l°'j²'g¯(e±(b;*`F*[J*V}*TקT

}*ƒ*x„*vŒ*s÷*q+l+gA+ÿÿR+bT+`b+[d+ÿÿp+VÅ+ÿÿקT

Å+Ï+xf,vh,se-qg-nò-l

.gJ.eT.b©.`Ð.[Ò.YÔ.Pקµ

Ô.Ø.rð.i /`/W(/N7/Eù/<û/3T.µ µü µ µüµ ü µ µü µû/ý/v0t 0k/W(/N7/Eù/<û/3T.µ µü µ µüµ ü µÀ µ €‘i–W›E¹8 °<ð°<à T.µ



< Gà

< l

< Ål

< l

< Gà !#n4ncnenvn­a¾T °
< ¥l

< l

<  l ¾In„nnµnªnm

n#



n °

°
< ¥l ÷

p

nª¤nzn¨n+nn§n?nÍn



°

°

< ¥l ÍnËn\nÛn@nén n nŒn°
< ¥l Œ/n|n~ n_n n²"n˜#nü%nƒ&n°°


°
< ¥l ƒ&…&n›&n<)n*a;*aJ*a °°

°
< ¥l

<

 ¥l J*L*`÷*`+S+8 °

°
< ¥l < ¥l ð‘ À]+A+`T+Eò-8J.8°<à °<à

°


°
< ¥l < G¥à ð‘ À]< ¥à ð‘ À]J.©.nÐ.nÒ.nÔ.cò.` /`/`/`°
< ¥

< ¥l //x9/vQ/vS/[U/[W/[Y/[ °<ð °<ð°<ð °<ð °<ð °<ð °<ð °<ð<  ðð‘ À] <
< ¥l

< ¥< 00ÿÿÊ/xñ/xû/xý/m0` 0` °<ð °<ð °<ð °<ð °<ð °<ð

< ¥l

< ¥< y

cPica PicaDEliteEliteDNLQCourier_NewArialTimes_New_Roman8Symbol?WingdingsÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÒç>ƒ.ÿÿ½



*3„

X  n"<ÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜ



>í ꤿ§‰n!6'),~// ‹ ¶ Ž ƒ - † I

ÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜ/ÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜ/=é/ÿÿÿÿÿÿÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜܵ$+1234




База данных защищена авторским правом ©vuchoba.org 2019
звярнуцца да адміністрацыі

    Галоўная старонка