Каардынацыйны савет па развіцці І прасоўванні «Нацыянальнай платформы бізнесу Беларусі» нацыянальная платформа



старонка17/20
Дата канвертавання15.05.2016
Памер3.3 Mb.
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   20

* Ацэнка НДЦ Мізеса АЦ «Стратэгія»

Крыніца: The Global Information Technology Report 2014. Rewards and Risks of Big Data http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalInformationTechnology_Report_2014.pdf, красавік 2014


Індэкс сеткавай гатоўнасці, 2014 г.


Паказчык

Польшча


Расія

Казахстан

Украіна

Фінляндыя

Беларусь*




Месца

Бал

Месца

Бал

Месца

Бал

Месца

Бал

Месца

Бал

Месца

Бал

Месца (з 148 краін, значэнне індэкса (1 – 7)

54

4,24

50

4,30

38

4,58

81

3,87

1

6,04

66

4,02

А. Падіндэкс асяроддзя

56

4,12

87

3,78

57

4,11

114

3,48

3

5,62

116

3,45

1. Палітычная і рэгулятарная асяроддзя

65

3,75

100

3,39

61

3,80

130

2,89

3

5,86

125

3,05

2. Бізнес і інавацыйнае асяроддзе

52

4,49

73

4,17

58

4,42

84

4,08

9

5,37

71

4,22

Б. Падіндэкс гатоўнасці

39

5,40

37

5,46

31

5,57

34

5,49

1

6,61

38

5,49

3. Інфраструктура і лічбавы кантэнт

38

5,07

47

4,81

58

4,50

74

4,06

1

6,88

64

4,46

4. Даступнасць

52

5,78

14

6,44

2

6,88

3

6,88

18

6,41

33

5,98

5. Навыкі

48

5,34

64

5,13

51

5,32

37

5,54

1

6,55

66

5,07

В. Падіндэкс выкарыстання

54

4,06

53

4,06

38

4,39

101

3,34

2

6,01

67

3,83

6. Індывідуальнае выкарыстанне

36

5,08

46

4,61

51

4,42

75

3,49

6

6,42

45

4,58

7. Бізнес выкарыстанне

75

3,52

84

3,45

66

3,61

93

3,40

2

6,02

101

2,89

8. Выкарыстанне ўрадам

108

3,57

61

4,13

23

5,12

129

3,12

8

5,57

118

3,28

Г. Падіндэкс уплыву

78

3,39

44

3,91

36

4,26

98

3,16

2

5,91

82

3,37

9. Эканамічны ўплыў

62

3,36

41

3,56

60

3,38

79

3,12

1

6,04

76

3,34

10. Сацыяльны ўплыў

88

3,42

41

4,27

21

5,15

102

3,20

7

5,78

90

3,32

* Ацэнка НДЦ Мізеса АЦ «Стратэгія»

Крыніца: The Global Information Technology Report 2014. Rewards and Risks of Big Data http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalInformationTechnology_Report_2014.pdf, красавік 2014


Індэкс росквіту ад Інстытута Легатум20

Свабодныя людзі больш задаволеныя жыццём. Свабодная эканоміка расце хутчэй і пашырае магчымасці для іншых свабодаў. Гэта не палітычная дэкларацыя. Гэта выснова свежага дакладу «Індэкс росквіту 2014» аўтарытэтнага брытанскага Інстытута Легатум. Ён заснаваны на глыбокай аналітычнай працы дзясяткаў даследчых арганізацый па ўсім свеце. У аснове Індэкса росквіту ляжаць як статыстычныя дадзеныя, так і сацыялагічныя апытанні.

Навукоўцы пачалі ўшчыльную вывучаць ўплыў эканамічнай свабоды на розныя фінансавыя, сацыяльныя, вытворчыя працэсы і з'явы ў канцы 1980-ых. Выразная ўзаемасувязь свабоды з павелічэннем эканамічнага і сацыяльнага капіталу не выклікае сумненняў. Свабода → матэрыяльны дабрабыт → рост капіталізацыі сацыяльнага капіталу → павелічэнне попыту на грамадзянскія свабоды і культуру - такая логіка развіцця краіны, эліты якой рэальна жадаюць сваёй краіне доўгатэрміновага росквіту.

У дакладзе канадскага інстытута Фрэйзера аб стане эканамічнай свабоды ў свеце ў 2014 прыведзены пераканаўчыя лічбы на карысць эканамічнай свабоды. У 25% самых свабодных краін свету ВУП на душу насельніцтва па парытэту пакупніцкай здольнасці (дадзеныя 2012) складае $ 39.899, а ў 25% самых несвабодных - толькі $ 6253. Эканамічна свабодныя краіны растуць хутчэй, а жыхары ў іх жывуць даўжэй. У 25% самых свабодных краін свету працягласць жыцця 79,9 гадоў, а ў 25% самых несвабодных - 63,2.

Перад намі прыклад якасных даследаванняў у сферы сучаснай палітэканоміі. Ахоп краін дазваляе назваць падобныя даследаванні сусветнымі. Часавыя рамкі - амаль 30 гадоў - выключаюць фактар ​​кароткатэрміновых спекуляцый. Аўтарытэт навукоўцаў выключае фаварытызм на карысць той ці іншай краіны. Здавалася б, вось той сусветны вопыт, які трэба выкарыстоўваць, калі краіна знаходзіцца на ростанях.

У сусветнай аналітыцы няма рэйтынгаў, у якіх у першай дваццатцы па матэрыяльным і сацыяльным дабрабыце, па ўзроўні задаволенасці людзей, камфортнасці старасці і бяспекі займалі б краіны, у якіх назіраецца востры дэфіцыт эканамічнай свабоды, прыватнай уласнасці, адкрытай канкурэнцыі і якаснай сістэмы дзяржаўнага кіравання. Чаму ж беларускія ўлады з такой упартасцю настойваюць на аднаўленні мадэлі эканомікі, якая нідзе ў свеце сябе не апраўдала?

Асобныя ідэолагі, хардлайнеры спасылаюцца на «станоўчы» досвед «моцнага менеджара» Сталіна, але аднавіць «Жалезную заслону» і таталітарызм у Беларусі немагчыма. Прыхільнікі такой мадэлі кіравання ў артыкул «выдаткі» наўрад ці паставяць мільёны чалавечых жыццяў. Таму агульны баланс для іх з вышыні дзесяцігоддзяў бачыцца пазітыўным.

Яшчэ больш абсурднымі гучаць апраўданні беларускай мадэлі спасылкамі на нібы скандынаўскі вопыт дзяржаўнага будаўніцтва і рэгулявання эканомікі. Маўляў, Швецыя, Нарвегія або Данія – краіны, у якіх перамог сацыялізм, - і мы так хочам.

Сам факт наяўнасці вялікай долі дзяржвыдаткаў у гэтых краінах ні ў якім разе не робіць іх сацыялістычнымі. У Нарвегіі доля сукупных дзяржвыдаткаў да ВУП у 2014 складае 44,3%, Даніі - 55,7%, Швецыі - 52,4%. Для беларуса, украінца або нават паляка цяжка сабе ўявіць, што чалавек можа добраахвотна аддаваць у выглядзе падаткаў палову зарплаты і быць задаволеным тымі паслугамі, якія ён на гэтыя грошы ад чыноўнікаў атрымлівае. У скандынаўскіх краінах жывуць паўнавартасныя грамадзяне, сапраўдныя стэйхкхолдары сваіх дзяржаў. Культура «не крадзі, не падмані і выяві салідарнасць з блізкім» - гэта не набор выхалашчаных лозунгаў, а рэальна дзеючы грамадскі інстытут.

Па індэксе эканамічнай свабоды - 2014 ад Інстытута Фрэйзера Данія апынулася на 19-м месцы, Нарвегія - на 30-м, Швецыя - на 32-м. Па індэксе лёгкасці вядзення бізнесу Данія заняла чацвёртае месца, Нарвегія - 2., а Швецыя - 11-ае. У гэтых краінах - лепшая ў свеце якасць дзяржкіравання, поўная празрыстасць расходаў кожнай бюджэтнай капейкі, паўнавартасная, адкрытая палітычная канкурэнцыя і, натуральна, прызнаныя ўсім светам незалежныя суды. НІ АДНАГО з гэтых фактараў у Беларусі няма. Хацець не шкодна. Утапічныя ілюзіі дапушчальныя ў асяроддзі артыстычнага бамонду, але зусім недарэчныя ў якасці ідэйнага падмурка эканамічнай мадэлі. Прычым абаронцы беларускай неапланавай гаспадаркі чамусьці называюць свае высновы навуковымі.

У Індэксе эканамічнага дабрабыту -2014 ад Інстытута Легатум Беларусь заняла 53-е месца. Наша краіна апярэдзіла Грэцыю (59-ае месца), Румынію (60.), Расію (68.) і Украіну (63.). Праўда, Польшча (31.) ад нас адарвалася, а Літва (42) і Латвія (44), нягледзячы на ​​«дыктат» Еўразвяза і НАТА, усё роўна апынуліся вышэй нас.

Брытанскія эксперты паставілі нам у плюс такія фактары, як «сацыяльны капітал» (21-ае месца), адукацыя (26) і ахова здароўя (38). У фактары «сацыяльны капітал» улічваюцца дабрачыннасць, дапамога незнаёмцам, надзея на іншых і рэлігійнасць. Большасць пазітыву тут - гэта заслугі даўно мінулых дзён. У двух іншых улічваюцца колькасныя паказчыкі (ахоп сярэдняй адукацыяй, колькасць людзей з сярэдняй і вышэйшай адукацыяй, гендэрны фактар ​​у адукацыі, колькасць ложкаў, якасць вады, дзіцячая смяротнасць, працягласць жыцця).

Да ацэнкі сістэмы аховы здароўя трэба падыходзіць крытычна. Так, у ЗША на аднаго чалавека траціцца, у сярэднім, $ 8895, у год, пры сярэдняй працягласці жыцця ў гэтай краіне 78,7 гадоў. Гэта на 4,7 гадоў менш, чым у сярэдняга жыхара Ганконга, дзе выдаткі на ахову здароўя складаюць толькі $ 2144 у год. У В'етнаме выдаткі складаюць толькі $ 233, а сярэдняя працягласць жыцця складае 75,6 гадоў. У Расіі, пры выдатках $ 1474 на чалавека ў год, працягласць жыцця складае ўсяго 70,5 гадоў. У Беларусі прыкладна такая ж сітуацыя.

Па якасці эканамічнай палітыкі Беларусь апынулася на 93-м месцы (у 2013 г. было 114. месца), па якасці дзяржкіравання - на 117. (было 124.), асабістых свабодах - ​​на 104-м (без зменаў). Атрымліваецца, што з-за нізкай якасці дзяржаўнага кіравання Беларусь праядае тую падушку эканамічнай і сацыяльнай бяспекі, якую стваралі нашы бацькі і дзяды.



Індэкс дабрабыту Легатум-2014, месцы асобных краін


Месца

Беларусь

Расія

Украіна

Польшча

Літва

Казахстан

Швецыя

Кітай

ЗША

Індэкс 2014, месца

53

68

63

31

42

55

6

54

10

Эканоміка

93

57

70

41

79

44

4

6

17

Прадпрымальніцтва

54

46

57

40

39

60

1

65

11

Дзяржкіраванне

117

113

121

39

40

106

4

66

12

Адукацыя

26

37

42

31

29

54

16

61

11

Ахова здароўя

38

44

77

33

43

58

12

66

1

Бяспека

51

96

54

24

35

63

4

97

31

Індывідуальная свабода

104

124

103

58

95

91

6

117

21

Сацыяльны капітал

21

67

40

47

50

35

11

24

7

Каталог: files -> blocks
blocks -> Паважаны Сяргей Мікалаевіч
blocks -> Прадмова да аблічбанавага выдання
blocks -> План дзейнасці Грамадскага аб'яднання "Таварыства беларускай мовы імя Ф. Скарыны" на 2014 год
blocks -> Усеагульная дэкларацыя лiнгвiстычных правоў уводныя палажэннi
blocks -> Нацыянальнай платформы бізнеса беларусі
blocks -> Польска-беларускі слоўнік: тэрміны, паняцці і назвы з гісторыі і грамадазнаўства
blocks -> Стратэгія развіцця мовы
blocks -> Закон рэспублiкi беларусь 26 студзеня 1990 г. N 3094-xi аб мовах у рэспублiцы беларусь
blocks -> ПараўНАЎчы аналіз палажэнняў канстытуцый краін усходняга партнёрства І казахстана
blocks -> Прыняты Устаноўчай Асамблеяй Таварыства беларускай школы 22 сакавіка 1996 года


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   20




База данных защищена авторским правом ©vuchoba.org 2020
звярнуцца да адміністрацыі

войти | регистрация
    Галоўная старонка


загрузить материал